REsp 2157716 - DECISAO
O tribunal concluiu que a obrigação de prestar informações sobre operações de carga é uma obrigação acessória autônoma e de caráter formal/administrativo, não abrangida pelo instituto da denúncia espontânea previsto no art.102, §2º do Decreto-Lei 37/1966 (na redação dada pela MP 497/2010 convertida na Lei 12.350/2010), e que a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 126 do CARF mantêm a inaplicabilidade da denúncia espontânea às multas previstas no art.107 do DL 37/66 quando o fato gerador é a prestação intempestiva ou a não prestação de informações; por isso, não houve violação do dispositivo e o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: GEODIS GERENCIAMENTO DE FRETES DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Denúncia Espontânea, Informação De Cargas (siscomex), Multas Administrativas, Agente De Carga, Equiparação De Responsabilidades, Pena De Perdimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEODIS GERENCIAMENTO DE FRETES DO BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da denúncia espontânea (art.102, §2º do Decreto-Lei 37/1966) a obrigações administrativas de prestação de informações
- 2 Responsabilidade do agente de carga por omissão ou informação intempestiva no Siscomex
- 3 Possibilidade de afastamento de multa por denúncia espontânea
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que a obrigação de prestar informações sobre operações de carga é uma obrigação acessória autônoma e de caráter formal/administrativo, não abrangida pelo instituto da denúncia espontânea previsto no art.102, §2º do Decreto-Lei 37/1966 (na redação dada pela MP 497/2010 convertida na Lei 12.350/2010), e que a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 126 do CARF mantêm a inaplicabilidade da denúncia espontânea às multas previstas no art.107 do DL 37/66 quando o fato gerador é a prestação intempestiva ou a não prestação de informações; por isso, não houve violação do dispositivo e o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment