HC 1033021 - DECISAO
O habeas corpus não é o instrumento adequado para suprir a ausência de pronunciamento colegiado sobre pedido de liminar negado pelo relator, em razão da Súmula 691 do STF e do art. 105, I, "c" da Constituição; não havendo demonstração de ilegalidade manifesta e periculum in mora que autorizem excepcional superação...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JACKSON DOS SANTOS SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Corréu: GETÚLIO ARCANJO DE ALMEIDA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar (liminar Indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Denegação De Liminar, Supressão De Instância, Ilegalidade De Prova Decorrente De Apreensão De Celular, Reexame De Fatos E Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON DOS SANTOS SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
GETÚLIO ARCANJO DE ALMEIDA JÚNIOR
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indefere liminar
- 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF ao caso
- 3 necessidade de pronunciamento colegiado antes da intervenção do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é o instrumento adequado para suprir a ausência de pronunciamento colegiado sobre pedido de liminar negado pelo relator, em razão da Súmula 691 do STF e do art. 105, I, "c" da Constituição; não havendo demonstração de ilegalidade manifesta e periculum in mora que autorizem excepcional superação da súmula, e havendo necessidade de revolvimento de fatos e provas, a ordem liminar deve ser indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de JACKSON DOS SANTOS SILVA, no qual aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA (HC n. 8047275-51.2024.8.05.0000; e APELAÇÃO CRIMINAL n. 0502482-97.2017.8.05.0244). Consta dos autos que o paciente foi "condenado pela suposta prática da infração penal sediada no art. 121, §2º, I e IV, do Código Penal, por força de decisão proferida pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA .. a uma pena de 14 (catorze) anos de reclusão, em regime inicial fechado" (fls. 2-3). O acórdão apontado como ato coator não tratou da matéria neste mandamus (APELAÇÃO CRIMINAL n. 0502482-97.2017.8.05.0244 - fls. 1845-1856); já o despacho no HC n. 8047275-51.2024.8.05.0000 determinou apenas a instrução após a negativa de pedido de liminar. Em suas razões, sustenta a defesa a ocorrência de constrangimento ilegal, pois o "TJBA aduziu que o celular do corréu GETÚLIO - de onde foram extraídas as mensagens que lastreiam à acusação e supostamente vinculam o Paciente ao fato criminoso - foi apreendido regularmente, após o deferimento do mandado de busca e apreensão para a sua residência .. " (fl. 4). E que a apreensão do "celular SAMSUNG S2 GT-I 9300, de propriedade de GETÚLIO ARCANJO DE ALMEIDA JÚNIOR, no dia 14/07/2017, foi realizada ANTES da expedição do mandado de busca e apreensão, única e exclusivamente porque não teria sido demonstrada a sua procedência lícita" (fl. 4). Requer, inclusive liminarmente" determinar o desentranhamento do material probatório derivado da apreensão ilegal do celular SAMSUNG S2 GT - I 9300 e de todas as demais provas desse ato derivadas, com a consequente rescisão da condenação proferida pelo Conselho de Sentença, submetendo o Paciente a novo julgamento pelo Tribunal do Júri" (fl. 19). É o relatório. DECIDO. Pelo que se afere da exordial, o habeas corpus investe contra denegação de liminar. Ocorre que, ressalvadas hipóteses excepcionais, não é cabível a utilização do instrumento heroico em situação como a presente. A matéria, inclusive, encontra-se sumulada: "Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar" (Súmula n. 691, STF). De fato, embora a segregação em geral seja tema de extrema relevância, das alegações da Defesa, não se pode extrair a certeza necessária à eventual concessão da ordem liminarmente e em indevida supressão de instância. Assim, incabível o presente mandamus, porquanto está configurada a absoluta supressão de instância com relação a essa questão. Nesse sentido: .. Conforme o explicitado na Constituição Federal (art. 105, I, "c"), não compete a este Superior Tribunal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão denegatória de liminar, por desembargador, antes de prévio pronunciamento do órgão colegiado de segundo grau. .. Somente é possível a excepcional superação do rigor da Súmula n. 691 do STF (aplicável ao STJ) quanto verificado, de plano, clara e evidente ilegalidade, além de periculum in mora. .. (AgRg no HC n. 799.837/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 19/4/2023.) Também a esse respeito: AgRg no HC n. 804.815/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 19/4/2023; AgRg no HC n. 813.293/PB, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 25/4/2023, DJe de 28/4/2023; e AgRg nos EDcl na PET no REsp n. 1.908.093/PR, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 11/4/2023, DJe de 18/4/2023. Tudo o que impende uma análise mais acurada do feito e o revolvimento de fatos e provas, aliás, seque r realizado pelo Tribunal competente. Por fim, impende salientar que, em se tratando de pedido eminentemente satisfativo, o mero indeferimento de liminar não se mostra teratológico (AgRg no HC n. 798.705/RJ, Rel. Min. Antônio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 23/3/2023). Ante o exposto, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. EMENTA