REsp 1905254 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou, com fundamentação suficiente, o preenchimento dos elementos do art. 339 do CP (imputação a pessoa determinada, indicação de crime — apropriação indébita — e ciência da inocência pelo agente); o fato de a vítima ser incapaz não afasta a tipicidade, porquanto o tipo exige apenas que o agente 'saiba inocente'; e as alterações pela Lei n. 14.110/2020 não alteraram esses elementos essenciais.
- Parties
- Recorrente: WAGNER AUGUSTUS RODRIGUES; Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Tipicidade, Culpabilidade, Elemento Subjetivo 'sabe Inocente'
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER AUGUSTUS RODRIGUES
Recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Contrarrazões
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de tipicidade por falta de culpabilidade
- 2 Aplicação do art. 339 do Código Penal
- 3 Interpretação do elemento subjetivo 'sabe inocente'
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou, com fundamentação suficiente, o preenchimento dos elementos do art. 339 do CP (imputação a pessoa determinada, indicação de crime — apropriação indébita — e ciência da inocência pelo agente); o fato de a vítima ser incapaz não afasta a tipicidade, porquanto o tipo exige apenas que o agente 'saiba inocente'; e as alterações pela Lei n. 14.110/2020 não alteraram esses elementos essenciais.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment