HC 585748 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, entendendo o Tribunal que a alegação constituía mero inconformismo; a convicção sobre a ocorrência de denunciação caluniosa tentada está suficientemente fundamentada nos autos e a pretensa atipicidade não pode ser reconhecida sem reexame fático-probatório, vedado em habeas corpus pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Jefferson Lopes Custódio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Embargos De Declaração, Omissão, Atipicidade, Lei De Abuso De Autoridade, Perda Do Cargo Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jefferson Lopes Custódio
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 aplicação da nova redação do art. 339 do Código Penal
- 3 caracterização da denunciação caluniosa tentada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, entendendo o Tribunal que a alegação constituía mero inconformismo; a convicção sobre a ocorrência de denunciação caluniosa tentada está suficientemente fundamentada nos autos e a pretensa atipicidade não pode ser reconhecida sem reexame fático-probatório, vedado em habeas corpus pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Oficie-se à Ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia, Relatora da MC no HC n. 194.714/CE, encaminhando cópia do inteiro teor do acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment