AREsp 2408484 - ACORDAO

AREsp 2408484 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expôs fundamentação adequada e suficiente para absolvê-la por ausência de provas do dolo específico exigido pelo art. 339 do CP, e a pretensão de restabelecer a condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante (assistente Da Acusação): BEATRIZ DE SANTIAGO CORRÊA RUIZ; Agravada: MARIA TERESA COSTA FERRAZ BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Denunciação Caluniosa, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BEATRIZ DE SANTIAGO CORRÊA RUIZ

Agravante (assistente Da Acusação)

MARIA TERESA COSTA FERRAZ BORGES

Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Caracterização do crime de denunciação caluniosa e necessidade de dolo específico
  2. 2 Suficiência da fundamentação da absolvição pelo tribunal de origem
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação ao reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expôs fundamentação adequada e suficiente para absolvê-la por ausência de provas do dolo específico exigido pelo art. 339 do CP, e a pretensão de restabelecer a condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental