RHC 62882 - DECISAO

RHC 62882 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não ficou demonstrada ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a matéria de competência suscitada constitui inovação recursal não conhecida; a alegação de litispendência/bis in idem é prematura e exige exame fático-probatório que não pode ser feito na via do habeas corpus, razão pela qual manteve-se a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Parties
Embargante / Paciente: EDUARDO BANKS DOS SANTOS PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Denunciação Caluniosa, Litispendência, Competência, Bis in Idem, Embargos De Declaração, Trancamento De Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BANKS DOS SANTOS PINHEIRO

Embargante / Paciente

Procedural Posture

Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios

  1. 1 existência de omissão/contradição/obscuridade na decisão
  2. 2 possível bis in idem entre ações penais
  3. 3 incompetência do juízo de origem/foro competente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não ficou demonstrada ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a matéria de competência suscitada constitui inovação recursal não conhecida; a alegação de litispendência/bis in idem é prematura e exige exame fático-probatório que não pode ser feito na via do habeas corpus, razão pela qual manteve-se a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos declaratórios.
  • Publique-se.