RHC 62882 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não ficou demonstrada ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a matéria de competência suscitada constitui inovação recursal não conhecida; a alegação de litispendência/bis in idem é prematura e exige exame fático-probatório que não pode ser feito na via do habeas corpus, razão pela qual manteve-se a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Embargante / Paciente: EDUARDO BANKS DOS SANTOS PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Litispendência, Competência, Bis in Idem, Embargos De Declaração, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO BANKS DOS SANTOS PINHEIRO
Embargante / Paciente
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão Sobre Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 existência de omissão/contradição/obscuridade na decisão
- 2 possível bis in idem entre ações penais
- 3 incompetência do juízo de origem/foro competente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não ficou demonstrada ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a matéria de competência suscitada constitui inovação recursal não conhecida; a alegação de litispendência/bis in idem é prematura e exige exame fático-probatório que não pode ser feito na via do habeas corpus, razão pela qual manteve-se a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment