HC 920484 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática; além disso, a instância de origem fundamentou a condenação com base na valoração do conjunto probatório, verificando materialidade e autoria do crime de denunciação caluniosa, e a pretensão de absolvição demandaria revolvimento de provas, providência incompatível com a via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ANDREIA SILVA DE FARIAS; Vítima: Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Atipicidade, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA SILVA DE FARIAS
Agravante
Paulo
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição por atipicidade do fato
- 2 inviabilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
- 3 necessidade de apresentar argumentos novos em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática; além disso, a instância de origem fundamentou a condenação com base na valoração do conjunto probatório, verificando materialidade e autoria do crime de denunciação caluniosa, e a pretensão de absolvição demandaria revolvimento de provas, providência incompatível com a via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment