AREsp 2665021 - ACORDAO

AREsp 2665021 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental, mas não se conheceu do recurso especial, porque para alterar a conclusão das instâncias ordinárias acerca da presença do dolo específico seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a conclusão de que havia dolo e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: GIOVANE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Denunciação Caluniosa, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIOVANE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de condenação por denunciação caluniosa sem dolo específico
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental, mas não se conheceu do recurso especial, porque para alterar a conclusão das instâncias ordinárias acerca da presença do dolo específico seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a conclusão de que havia dolo e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Negar provimento ao agravo regimental.