AREsp 1842238 - DECISAO

AREsp 1842238 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada atipicidade e da existência de dolo exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório (materiais e depoimentos) apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: BRUNO RONIEL CORDEIRO DIAS; Vítima: Denis da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Denunciação Caluniosa, Impronúncia, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 32 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO RONIEL CORDEIRO DIAS

Agravante

Denis da Silva

Vítima

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)

  1. 1 possibilidade de condenação por denunciação caluniosa diante de posterior impronúncia e possibilidade de nova denúncia
  2. 2 alcance da decisão de impronúncia (art. 414, par. único, CPP) sobre a tipicidade penal
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada atipicidade e da existência de dolo exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório (materiais e depoimentos) apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.