AREsp 1770572 - DECISAO
O pedido foi indeferido porque, ao exame dos autos, a alegada atipicidade superveniente não se comprovou de plano: a materialidade delitiva encontra-se demonstrada por documentação constante nos autos, e há entendimento de que as alterações da Lei 14.110/2020 não modificaram substancialmente os elementos do tipo penal do art. 339, caput, de modo que não cabe absolvição nem reexame do acervo probatório em sede de habeas corpus, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Peticionário: EMERSON MIGUEL PETRIV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
- Outcome
- Pedido indeferido.
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Novatio Legis in Mellius, Art. 339 Do Código Penal, Perda Do Cargo Público, Interceptações Telefônicas, Dosimetria, Tentativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON MIGUEL PETRIV
Peticionário
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da novatio legis in mellius
- 2 Atipicidade superveniente do art. 339 do CP após a Lei 14.110/2020
- 3 Validade das interceptações telefônicas
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido porque, ao exame dos autos, a alegada atipicidade superveniente não se comprovou de plano: a materialidade delitiva encontra-se demonstrada por documentação constante nos autos, e há entendimento de que as alterações da Lei 14.110/2020 não modificaram substancialmente os elementos do tipo penal do art. 339, caput, de modo que não cabe absolvição nem reexame do acervo probatório em sede de habeas corpus, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Pedido indeferido.
Orders
- Pedido indeferido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment