HC 664770 - DECISAO

HC 664770 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido porque a impetração não trouxe documentos essenciais (cópia da denúncia e da decisão de primeiro grau que rejeitou a imputação), sendo o habeas corpus remédio mandamental que exige prova pré-constituída e, assim, nos termos do art. 210 do RISTJ, o writ foi indeferido liminarmente.

Parties
Paciente: WANUZI MENDES MACHADO; Parquet: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Denunciação Caluniosa, Inexistência De Justa Causa Para O Exercício Da Ação Penal, Trancamento De Denúncia, Prova Pré Constituída, Competência Desta Corte, Indefirimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANUZI MENDES MACHADO

Paciente

Ministério Público

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 falta de justa causa para o prosseguimento da ação penal (alegação da impetrante)
  2. 2 necessidade de prova pré-constituída para concessão de habeas corpus
  3. 3 ausência de documentos essenciais (cópia da denúncia e da decisão de primeiro grau) que inviabiliza a apreciação do pedido nesta Corte

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido porque a impetração não trouxe documentos essenciais (cópia da denúncia e da decisão de primeiro grau que rejeitou a imputação), sendo o habeas corpus remédio mandamental que exige prova pré-constituída e, assim, nos termos do art. 210 do RISTJ, o writ foi indeferido liminarmente.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro o writ liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ
  • Publique-se e intimem-se