RHC 203242 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a denúncia descreve fato típico compatível com o art. 339 do Código Penal e atende aos requisitos do art. 41 do CPP, havendo indícios de autoria e elementos de materialidade que exigem dilação probatória; por isso o trancamento da ação penal nesta fase, via habeas corpus, é prematuro e não autorizado.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON CARLOS DA SILVA MITKUS; Recorrente: VINICIUS DA SILVA MITKUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus, Justa Causa, Inépcia Da Denúncia, Artigo 339 Do Código Penal, Artigo 41 Do CPP, Indícios De Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CARLOS DA SILVA MITKUS
Recorrente
VINICIUS DA SILVA MITKUS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
- 2 atipicidade da conduta
- 3 inexistência de justa causa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a denúncia descreve fato típico compatível com o art. 339 do Código Penal e atende aos requisitos do art. 41 do CPP, havendo indícios de autoria e elementos de materialidade que exigem dilação probatória; por isso o trancamento da ação penal nesta fase, via habeas corpus, é prematuro e não autorizado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment