AREsp 1778256 - ACORDAO

AREsp 1778256 - ACORDAO

Por se tratar de relação de consumo, aplica-se o art. 88 do CDC que veda a denunciação da lide; o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ, pelo que o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, devendo ser negado provimento.

Parties
AGRAVANTE: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; AGRAVADO: ETIENNE MARTINS VICENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decidido Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Denunciação Da Lide, Art. 88 Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A

AGRAVANTE

ETIENNE MARTINS VICENTE

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decidido Pela Quarta Turma

  1. 1 Possibilidade de denunciação da lide em relação de consumo
  2. 2 Aplicação do art. 88 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Por se tratar de relação de consumo, aplica-se o art. 88 do CDC que veda a denunciação da lide; o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ, pelo que o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, devendo ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão da Presidência