REsp 2133386 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação e por ausência de prequestionamento sobre a matéria federal suscitada, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283/284 do STF; ademais, majorou-se em 2% o percentual dos honorários advocatícios arbitrados na instância ordinária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, por se tratar de recurso sujeito ao novo CPC e por se tratar da primeira apreciação deste Tribunal sobre a matéria recursal.
- Parties
- Recorrente: DEVIR LIVRARIA LTDA; Denunciada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Honorários Advocatícios Recursais, Prequestionamento, Taxa De Armazenagem, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEVIR LIVRARIA LTDA
Recorrente
UNIÃO
Denunciada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 8º, §12, XII, da Lei n. 10.865/2004
- 2 denunciação da lide e alegada ofensa ao art. 125 do Código de Processo Civil/2015
- 3 prequestionamento e prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação e por ausência de prequestionamento sobre a matéria federal suscitada, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283/284 do STF; ademais, majorou-se em 2% o percentual dos honorários advocatícios arbitrados na instância ordinária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, por se tratar de recurso sujeito ao novo CPC e por se tratar da primeira apreciação deste Tribunal sobre a matéria recursal.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Majorar em 2% o percentual dos honorários advocatícios arbitrados na instância ordinária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment