AREsp 2600026 - DECISAO
Houve aditamento à inicial promovido pela autora antes da citação e a denunciada (Notre Dame) ingressou no feito e exerceu o contraditório, de modo que eventual vício formal na denunciação da lide não impõe a anulação dos atos subsequentes em razão da instrumentalidade das formas; aplicou-se o entendimento de que as pretensões de cobrança de despesas médico-hospitalares contra plano de saúde submetem-se à prescrição decenal, afastando a prescrição arguida; e a condenação foi corretamente limitada ao período anterior ao descredenciamento em razão da má-fé do hospital. Em face da falta de interesse recursal da recorrente e da conformidade com jurisprudência desta Corte, negou-se provimento...
- Parties
- Recorrente: Notre Dame; Recorrida: autora (hospital)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Prescrição, Boa Fé Objetiva, Instrumentalidade Das Formas, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame
Recorrente
autora (hospital)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade e forma da denunciação à lide e possibilidade de aditamento à inicial antes da citação
- 2 prazo prescricional aplicável à ação regressiva contra operadora de plano de saúde (decenal vs. prazo trienal/ânuo)
- 3 aplicação dos deveres de boa-fé objetiva (arts. 421 e 422 CC) e dever de informação do fornecedor (CDC art. 6º, III)
Ratio Decidendi
Houve aditamento à inicial promovido pela autora antes da citação e a denunciada (Notre Dame) ingressou no feito e exerceu o contraditório, de modo que eventual vício formal na denunciação da lide não impõe a anulação dos atos subsequentes em razão da instrumentalidade das formas; aplicou-se o entendimento de que as pretensões de cobrança de despesas médico-hospitalares contra plano de saúde submetem-se à prescrição decenal, afastando a prescrição arguida; e a condenação foi corretamente limitada ao período anterior ao descredenciamento em razão da má-fé do hospital. Em face da falta de interesse recursal da recorrente e da conformidade com jurisprudência desta Corte, negou-se provimento...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, ônus suspenso em caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment