AREsp 2687251 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, em seguida, não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento indispensável quanto a matérias (arts. 265 e 800 do Código Civil) não apreciadas pelo tribunal a quo; adicionalmente, a alteração do decisum exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ), e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a responsabilização da apelante com base nas provas que demonstraram negligência e inobservância das normas de segurança do trabalho.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSTRUTORA NOGUEIRA PORTO LTDA; Recorrido/autarquia/credora: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Corré/terceira: S D MONTAGEM DE ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão Do Recurso Especial (decisão Sobre Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Correção Monetária (selic Vs Tema 905), Responsabilidade Civil, Ação De Regresso (art. 120 Lei 8.213/91), Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA NOGUEIRA PORTO LTDA
Agravante/recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido/autarquia/credora
S D MONTAGEM DE ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME
Corré/terceira
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão Do Recurso Especial (decisão Sobre Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 incidência do art. 120 da Lei 8.213/91 vs responsabilidade civil geral
- 3 possibilidade de denunciação da lide à seguradora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, em seguida, não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento indispensável quanto a matérias (arts. 265 e 800 do Código Civil) não apreciadas pelo tribunal a quo; adicionalmente, a alteração do decisum exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ), e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a responsabilização da apelante com base nas provas que demonstraram negligência e inobservância das normas de segurança do trabalho.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment