AREsp 1792661 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não estavam preenchidos os requisitos autorizadores da denunciação da lide (art.125 CPC), ressaltando ausência de obrigação contratual expressa nas cláusulas relativas à contragarantia (cláusula 16), o risco de protelação e ampliação do espectro probatório se a denunciação fosse acolhida, e porque o exame das cláusulas contratuais e do conjunto probatório implicaria revolvimento de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: ARGO SEGUROS BRASIL S.A; Tomadora De Apólice De Seguro Garantia: EMTEP; Fiadores/coobrigados: fiadores da EMTEP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Contrato De Contragarantia, Direito De Regresso E Sub Rogação, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Celeridade E Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARGO SEGUROS BRASIL S.A
Recorrente/agravante
EMTEP
Tomadora De Apólice De Seguro Garantia
fiadores da EMTEP
Fiadores/coobrigados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da denunciação da lide
- 2 Preenchimento dos requisitos autorizadores da denunciação (art.125 CPC)
- 3 Interpretação de cláusulas contratuais de contragarantia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não estavam preenchidos os requisitos autorizadores da denunciação da lide (art.125 CPC), ressaltando ausência de obrigação contratual expressa nas cláusulas relativas à contragarantia (cláusula 16), o risco de protelação e ampliação do espectro probatório se a denunciação fosse acolhida, e porque o exame das cláusulas contratuais e do conjunto probatório implicaria revolvimento de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment