REsp 1876800 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o MANTRA (Siscomex/INFRAERO) constitui documento capaz de dar ciência a qualquer dos transportadores solidários sobre avarias/pérdidas antes do prazo decadencial, ilidindo a presunção de regularidade prevista no art. 754 do CC/02; como a ciência pode ser dada a qualquer devedor solidário, não é exigido protesto individual a cada transportador. Ademais, pontos relativos à impossibilidade de denunciação da lide e à limitação da indenização pela Convenção de Montreal não foram impugnados quanto a fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 283/STF. Foi também reconhecida a ausência de prequestionamento do art. 10 do CPC/15 (Súmula...
- Parties
- Recorrente: DSV S.P.A; Recorrido: TOKIO MARINE SEGURADORA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (cpc/15)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Decadência, Solidariedade Entre Transportadores, Prequestionamento, Convenções Internacionais (varsóvia E Montreal), Embargos De Declaração, Indenização Tarifada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DSV S.P.A
Recorrente
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (cpc/15)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 se deveria ser admitida a denunciação da lide à transportadora aérea
- 3 se houve decadência do direito de reclamar por avarias/extravio
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o MANTRA (Siscomex/INFRAERO) constitui documento capaz de dar ciência a qualquer dos transportadores solidários sobre avarias/pérdidas antes do prazo decadencial, ilidindo a presunção de regularidade prevista no art. 754 do CC/02; como a ciência pode ser dada a qualquer devedor solidário, não é exigido protesto individual a cada transportador. Ademais, pontos relativos à impossibilidade de denunciação da lide e à limitação da indenização pela Convenção de Montreal não foram impugnados quanto a fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 283/STF. Foi também reconhecida a ausência de prequestionamento do art. 10 do CPC/15 (Súmula...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Manter a condenação da recorrente ao pagamento de R$ 9.468,74
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment