AREsp 1542216 - ACORDAO

AREsp 1542216 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a denunciação da lide não é cabível quando o denunciante busca, por meio dela, eximir-se transferindo com exclusividade a responsabilidade pelo evento danoso a terceiro, não estando demonstrada relação contratual ou legal que fundamente direito de regresso e sendo inadequado o revolvimento probatório em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: SBF COMÉRCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA.; Agravada: MAXISHOP ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Denunciação Da Lide, Direito De Regresso, Reexame De Provas, Art. 125 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SBF COMÉRCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA.

Agravante

MAXISHOP ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ (acórdão)

  1. 1 cabimento da denunciação da lide
  2. 2 existência de direito de regresso legal ou contratual
  3. 3 possibilidade de atribuição exclusiva da responsabilidade a terceiro

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a denunciação da lide não é cabível quando o denunciante busca, por meio dela, eximir-se transferindo com exclusividade a responsabilidade pelo evento danoso a terceiro, não estando demonstrada relação contratual ou legal que fundamente direito de regresso e sendo inadequado o revolvimento probatório em sede de recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno