AREsp 1860836 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do Tribunal de origem, que indeferiu a denunciação da lide por implicar introdução de novo fundamento fático ou jurídico e potencial dilação probatória e ampliação indevida da lide, está em consonância com a orientação do STJ e com o art. 125 do CPC/2015, sendo inadequada a utilização da denunciação para mero repasse de responsabilidade a terceiro; ademais, incidem limites jurisprudenciais (Súmulas 7 e 568).
- Parties
- Agravante: JSL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Art. 125 Do Cpc/2015, Art. 8º Da Lei 11.442/2007, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Direito De Regresso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JSL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento da denunciação da lide ao motorista/comodatário
- 2 violação do art. 125 do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do Tribunal de origem, que indeferiu a denunciação da lide por implicar introdução de novo fundamento fático ou jurídico e potencial dilação probatória e ampliação indevida da lide, está em consonância com a orientação do STJ e com o art. 125 do CPC/2015, sendo inadequada a utilização da denunciação para mero repasse de responsabilidade a terceiro; ademais, incidem limites jurisprudenciais (Súmulas 7 e 568).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment