AREsp 1860836 - DECISAO

AREsp 1860836 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do Tribunal de origem, que indeferiu a denunciação da lide por implicar introdução de novo fundamento fático ou jurídico e potencial dilação probatória e ampliação indevida da lide, está em consonância com a orientação do STJ e com o art. 125 do CPC/2015, sendo inadequada a utilização da denunciação para mero repasse de responsabilidade a terceiro; ademais, incidem limites jurisprudenciais (Súmulas 7 e 568).

Parties
Agravante: JSL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Denunciação Da Lide, Art. 125 Do Cpc/2015, Art. 8º Da Lei 11.442/2007, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Direito De Regresso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JSL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo

  1. 1 cabimento da denunciação da lide ao motorista/comodatário
  2. 2 violação do art. 125 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do Tribunal de origem, que indeferiu a denunciação da lide por implicar introdução de novo fundamento fático ou jurídico e potencial dilação probatória e ampliação indevida da lide, está em consonância com a orientação do STJ e com o art. 125 do CPC/2015, sendo inadequada a utilização da denunciação para mero repasse de responsabilidade a terceiro; ademais, incidem limites jurisprudenciais (Súmulas 7 e 568).

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.