AREsp 2829419 - DECISAO

AREsp 2829419 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que a denunciação da lide não é obrigatória, a admissão da denunciação demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o recurso padeceu de deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível.

Parties
Recorrente: Parte recorrente; Denunciado: Município de Rondonópolis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Denunciação Da Lide, Direito De Regresso, Recurso Especial, Justiça Gratuita, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Art. 125, II, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Parte recorrente

Recorrente

Município de Rondonópolis

Denunciado

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento e obrigatoriedade da denunciação da lide
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF para inadmissão do recurso
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que a denunciação da lide não é obrigatória, a admissão da denunciação demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o recurso padeceu de deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se