AREsp 3015886 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão de origem por entender que, em relação de consumo, é vedada a denunciação da lide nos termos do art. 88 do CDC e que o acolhimento das alegações do recorrente demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: BANCO BMG S.A.; Litisdenunciada (terceira): Sra. Érica Magalhães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Súmulas Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Agravante
Sra. Érica Magalhães
Litisdenunciada (terceira)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de denunciação da lide em relações de consumo
- 2 aplicabilidade do art. 88 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 necessidade de reexame de provas para acolhimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de origem por entender que, em relação de consumo, é vedada a denunciação da lide nos termos do art. 88 do CDC e que o acolhimento das alegações do recorrente demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment