AREsp 2630457 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as premissas fáticas assentadas no acórdão recorrido indicaram que, embora extemporâneo, o depósito exigido pelo art. 98, § único, da Lei 11.101/2005 foi efetuado, afastando a presunção de insolvência; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ; além disso, não cabe majoração de honorários recursais mediante agravo interno.
- Parties
- Recorrente: GDS GROW DIETARY SUPPLEMENTS DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Falência) / Decisão Colegiada Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Depósito Elisivo, Presunção De Insolvência, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GDS GROW DIETARY SUPPLEMENTS DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Falência) / Decisão Colegiada Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de que depósito elisivo extemporâneo afaste a presunção de insolvência
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir a revisão de decisão que se funda em prova ou fatos
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as premissas fáticas assentadas no acórdão recorrido indicaram que, embora extemporâneo, o depósito exigido pelo art. 98, § único, da Lei 11.101/2005 foi efetuado, afastando a presunção de insolvência; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ; além disso, não cabe majoração de honorários recursais mediante agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment