AREsp 2504377 - DECISAO
O agravo não foi provido porque o agravante não demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, conforme previsto no art. 541, parágrafo único, do CPC e art. 255, § 2º, do Regimento Interno do STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial; majoram-se os honorários em favor da parte agravada em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
- Legal Topics
- Depósito Judicial, Encargos Moratórios, Excesso De Execução, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Multa, Tema 677 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de encargos moratórios sobre depósitos efetuados no processo de conhecimento
- 2 Aplicabilidade do Tema 677 do STJ a depósitos realizados na execução versus no processo de conhecimento
- 3 Obrigatoriedade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi provido porque o agravante não demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, conforme previsto no art. 541, parágrafo único, do CPC e art. 255, § 2º, do Regimento Interno do STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial; majoram-se os honorários em favor da parte agravada em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se em 10% os honorários já arbitrados em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment