AREsp 2562130 - DECISAO

AREsp 2562130 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o Tema 677 do STJ quanto ao efeito do depósito judicial e porque o Tribunal de origem declarou a republicação da decisão com devolução do prazo recursal, tornando o agravo tempestivo; a modificação do entendimento demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: FEMA CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Depósito Judicial, Cumprimento De Sentença, Preclusão, Recursos Repetitivos (tema 677), Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FEMA CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 temporalidade do agravo de instrumento e devolução de prazo pela republicação da decisão
  2. 2 efeito do depósito judicial quanto à responsabilidade pelos consectários da mora
  3. 3 incidência do Tema 677 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com o Tema 677 do STJ quanto ao efeito do depósito judicial e porque o Tribunal de origem declarou a republicação da decisão com devolução do prazo recursal, tornando o agravo tempestivo; a modificação do entendimento demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.