RHC 151206 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque não se demonstrou, de forma inequívoca e sem necessidade de dilação probatória, a atipicidade da conduta investigada ou qualquer das hipóteses que autorizariam o trancamento do inquérito em sede de habeas corpus; a alegação de suspeição do Promotor deve ser manejada em incidente próprio e a apuração do dolo específico no crime de desacato exige dilação probatória incompatível com a via estreita do mandamus.
- Parties
- Paciente: HUGGO LEONARDO DE LIMA ANASTÁCIO; Impetrante: Leandro Duarte Vasques; Impetrante: Antônio de Holanda Cavalcante Segundo; Impetrante: Afonso Roberto Mendes Belarmino; Impetrante: Gabriellen Carneiro de Melo; Autoridade Coatora: Nestor Rocha Cabral; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Desacato, Trancamento De Inquérito Policial, Suspeição De Membro Do Ministério Público, Dolo Específico, Liberdade De Expressão, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGGO LEONARDO DE LIMA ANASTÁCIO
Paciente
Leandro Duarte Vasques
Impetrante
Antônio de Holanda Cavalcante Segundo
Impetrante
Afonso Roberto Mendes Belarmino
Impetrante
Gabriellen Carneiro de Melo
Impetrante
Nestor Rocha Cabral
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus para apreciação de suspeição de membro do Ministério Público
- 2 possibilidade de trancamento de inquérito policial em sede de habeas corpus apenas em hipóteses excepcionais
- 3 necessidade de dilação probatória para aferir o dolo específico no crime de desacato
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque não se demonstrou, de forma inequívoca e sem necessidade de dilação probatória, a atipicidade da conduta investigada ou qualquer das hipóteses que autorizariam o trancamento do inquérito em sede de habeas corpus; a alegação de suspeição do Promotor deve ser manejada em incidente próprio e a apuração do dolo específico no crime de desacato exige dilação probatória incompatível com a via estreita do mandamus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- P. I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment