REsp 2098852 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame exaustivo do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem concluiu pela ausência de dolo específico para o crime de desacato, conclusão que não foi possível reverter nesta Corte.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Desacato, Embriaguez Ao Volante, Dolo E Imputabilidade, Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Fixação E Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se a embriaguez exclui o dolo necessário para a configuração do crime de desacato (art. 331 CP)
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 valoração da culpabilidade e da personalidade do agente
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame exaustivo do conjunto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem concluiu pela ausência de dolo específico para o crime de desacato, conclusão que não foi possível reverter nesta Corte.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment