HC 1016700 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o magistrado de primeiro grau fundamentou adequadamente a escolha da pena de detenção com base nas circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal (reincidência e alta reprovabilidade da conduta), caracterizando exercício regular da discricionariedade judicial e não havendo arbitrariedade ou afronta legal que justifique revisão por esta Corte.
- Parties
- Paciente: LUCAS RIBEIRO PADILHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Desacato, Pena De Detenção, Pena De Multa, Individualização Da Pena, Discricionariedade Judicial, Acordo De Não Persecução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RIBEIRO PADILHA
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da escolha da pena mais gravosa quando previstas penas alternativas
- 2 Dever de fundamentação na escolha entre detenção e multa
- 3 Possibilidade de revisão da discricionariedade judicial quanto à individualização da pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o magistrado de primeiro grau fundamentou adequadamente a escolha da pena de detenção com base nas circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal (reincidência e alta reprovabilidade da conduta), caracterizando exercício regular da discricionariedade judicial e não havendo arbitrariedade ou afronta legal que justifique revisão por esta Corte.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment