AREsp 2846191 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial (mencionadas as Súmulas 7/STJ e 83/STJ); a impugnação genérica é insuficiente, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e, assim, a decisão agravada deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: JOSE FRANCISCO COELHO CORREIA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Desacato, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO COELHO CORREIA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 decisão de inadmissibilidade do recurso especial considerada como único dispositivo exigindo impugnação de todos os fundamentos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial (mencionadas as Súmulas 7/STJ e 83/STJ); a impugnação genérica é insuficiente, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e, assim, a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment