AREsp 2846191 - ACORDAO

AREsp 2846191 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial (mencionadas as Súmulas 7/STJ e 83/STJ); a impugnação genérica é insuficiente, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e, assim, a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: JOSE FRANCISCO COELHO CORREIA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Desacato, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE FRANCISCO COELHO CORREIA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 decisão de inadmissibilidade do recurso especial considerada como único dispositivo exigindo impugnação de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial (mencionadas as Súmulas 7/STJ e 83/STJ); a impugnação genérica é insuficiente, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e, assim, a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.