AREsp 3077773 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da distribuição do ônus da prova e da existência de prova mínima pelo credor implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação a princípios não se enquadra no conceito de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LOTEADORA BRUNO RIBEIRO SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desacordo Comercial, Sustação De Cheques, Ação Monitória, Ônus Da Prova, Boa Fé Objetiva, Prova Negativa (probatio Diabolica), Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOTEADORA BRUNO RIBEIRO SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, incisos I e II, do CPC
- 2 contrariedade ao princípio da boa-fé objetiva (art. 5º, CPC)
- 3 exigência de provas mínimas em ações monitórias fundadas em cheques prescritos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da distribuição do ônus da prova e da existência de prova mínima pelo credor implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação a princípios não se enquadra no conceito de lei federal para fins de Recurso Especial e o dissídio jurisprudencial indicado não foi comprovado mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment