AREsp 2599427 - DECISAO

AREsp 2599427 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos concretos de que a divulgação pela mídia e manifestações pontuais de jurados não comprovaram a parcialidade do Conselho de Sentença; rever essa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: EDSON VIEIRA FERNANDES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Desaforamento, Imparcialidade Do Júri, Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON VIEIRA FERNANDES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 cabimento do desaforamento nos termos do art. 427 do Código de Processo Penal
  2. 2 influência da divulgação pela mídia sobre a imparcialidade do Conselho de Sentença
  3. 3 preclusão para reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos concretos de que a divulgação pela mídia e manifestações pontuais de jurados não comprovaram a parcialidade do Conselho de Sentença; rever essa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.