AREsp 1804626 - DECISAO

AREsp 1804626 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração adequada do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ.

Parties
Recorrente: GILVAN SOUZA SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Desaforamento, Pronúncia, Art. 427 Do CPP, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILVAN SOUZA SANTANA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Cabe desaforamento por fundado receio de parcialidade dos jurados nos termos do art. 427 do CPP?
  2. 2 Houve violação do art. 427 do CPP na decisão de desaforamento por suposto prestígio do acusado?
  3. 3 É admissível o recurso especial quando a análise demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)?

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração adequada do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.