REsp 1951257 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão da conclusão sobre a higidez do laudo administrativo exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento de questões apontadas, nos termos da Súmula 282/STF; ademais, fundamentos não impugnados no acórdão recorrido (por exemplo, a área delimitada pelo ato expropriatório) mantêm o resultado, aplicando-se a Súmula 283/STF.
- Parties
- Expropriada: expropriada; Autarquia Expropriante: INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desapropriação, Justa Indenização, Perícia Judicial E Administrativa, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
expropriada
Expropriada
INCRA
Autarquia Expropriante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da higidez do laudo administrativo
- 2 necessidade de nova perícia por perito equidistante
- 3 prevalência entre área medida por perícia e área registrada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão da conclusão sobre a higidez do laudo administrativo exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento de questões apontadas, nos termos da Súmula 282/STF; ademais, fundamentos não impugnados no acórdão recorrido (por exemplo, a área delimitada pelo ato expropriatório) mantêm o resultado, aplicando-se a Súmula 283/STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment