AREsp 1782260 - DECISAO

AREsp 1782260 - DECISAO

O Tribunal não poderia, em recurso especial, desconstituir as conclusões fático-periciais do Tribunal de origem sobre a inavegabilidade do Rio Cabuçu de Cima e a consequente indenizabilidade da área; contudo, diante da evolução jurisprudencial e do julgamento de teses repetitivas e do STF sobre juros compensatórios, impunha-se ajustar o percentual incidente na lide para 6% ao ano, mantendo-se inalterados os demais pontos do acórdão recorrido.

Parties
Autor/agravante: Departamento de Águas e Energia Elétrica - DAEE; Réus/agravados: Vicente Luongo e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Desapropriação / Agravo No Recurso Especial (stj), Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Parcialmente Com Provimento Quanto Aos Juros Compensatórios
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e provido somente para fixar os juros compensatórios em 6% ao ano; demais pontos do acórdão mantidos.
Legal Topics
Desapropriação, Juros Compensatórios, Navegabilidade, Áreas Reservadas, Indenização, Benfeitorias
Direito Administrativo Processo Civil Desapropriação Juros Compensatórios Navegabilidade Áreas Reservadas Indenização Benfeitorias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Departamento de Águas e Energia Elétrica - DAEE

Autor/agravante

Vicente Luongo e outros

Réus/agravados

Procedural Posture

Desapropriação / Agravo No Recurso Especial (stj), Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Parcialmente Com Provimento Quanto Aos Juros Compensatórios

Legal Issues

  1. 1 dedução do valor da faixa marginal do rio da verba indenizatória
  2. 2 aplicação do conceito de navegabilidade (art. 60 do Decreto n. 2.281/1940 e arts. 4º e 31 do Decreto n. 24.643/1934)
  3. 3 incidência e percentual dos juros compensatórios (art. 15-A do Decreto-Lei n. 3.365/1941 e efeitos de MPs e decisões do STF)

Ratio Decidendi

O Tribunal não poderia, em recurso especial, desconstituir as conclusões fático-periciais do Tribunal de origem sobre a inavegabilidade do Rio Cabuçu de Cima e a consequente indenizabilidade da área; contudo, diante da evolução jurisprudencial e do julgamento de teses repetitivas e do STF sobre juros compensatórios, impunha-se ajustar o percentual incidente na lide para 6% ao ano, mantendo-se inalterados os demais pontos do acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e provido somente para fixar os juros compensatórios em 6% ao ano; demais pontos do acórdão mantidos.

Orders

  • Fixar os juros compensatórios da desapropriação em 6% (seis por cento) ao ano
  • Manter o acórdão recorrido nos demais pontos