AREsp 792654 - DECISAO

AREsp 792654 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por ausência de fundamentação específica quanto à alegada omissão nos termos do art. 535 do CPC (aplicação da Súmula 284 do STF) e por aplicação da tese de repetitivo (Tema 905/STJ) de que o art. 1º-F da Lei 9.494/97 não incide sobre condenações decorrentes de desapropriação.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Desapropriação, Precatórios, Juros Moratórios E Compensatórios, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Omissão/contradição/obscuridade (art. 535 Cpc), Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 não admissão de recurso especial
  2. 2 alegada incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/97 em desapropriações
  3. 3 suficiência de fundamentação quanto ao art. 535 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por ausência de fundamentação específica quanto à alegada omissão nos termos do art. 535 do CPC (aplicação da Súmula 284 do STF) e por aplicação da tese de repetitivo (Tema 905/STJ) de que o art. 1º-F da Lei 9.494/97 não incide sobre condenações decorrentes de desapropriação.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.