AREsp 1980004 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão regional analisou fundamentadamente as questões relevantes, que as terras discutidas situam-se na faixa de 150 km de fronteira e que os títulos originários foram transferidos a non domino pelo Estado do Paraná, conferindo o domínio à União; por isso o título expropriatório é...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor / Expropriado: Espólio de Euclides José Formighieri; Réu / Expropriante: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença De Ação De Desapropriação / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Parcialmente; Recurso Especial No Mérito Negado Provimento)
- Outcome
- conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Desapropriação, Domínio Público, Faixa De Fronteira, Transferência a Non Domino, Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Ampla Defesa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Euclides José Formighieri
Autor / Expropriado
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
Réu / Expropriante
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença De Ação De Desapropriação / Agravo Em Recurso Especial (conhecido Parcialmente; Recurso Especial No Mérito Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 inexequibilidade do título formado na ação de desapropriação
- 2 dominialidade das glebas localizadas na faixa de 150 km de fronteira
- 3 transferência de terras a non domino pelo Estado do Paraná
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão regional analisou fundamentadamente as questões relevantes, que as terras discutidas situam-se na faixa de 150 km de fronteira e que os títulos originários foram transferidos a non domino pelo Estado do Paraná, conferindo o domínio à União; por isso o título expropriatório é inexequível, não há obrigação de indenizar por parte do INCRA e, consequentemente, não há levantamento de honorários sucumbenciais; o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment