AREsp 2531209 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas e decidiu com base em legislação local e fundamentos suficientes, sendo vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7); além disso, houve ausência de prequestionamento sobre algumas teses suscitadas, o que impede conhecimento (Súmula 211); conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e determino, se já houver fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 1% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Apelante: Município de Uberaba; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização E Obrigação De Fazer Referente a Permuta De Imóvel Com a Municipalidade / Recurso Especial (não Conhecido) Após Agravo (agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação, Indenização Por Danos Morais, Lucros Cessantes, Obrigação De Fazer, Correção Monetária, Juros De Mora, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Uberaba
Apelante
autor
Autor
Procedural Posture
Ação De Indenização E Obrigação De Fazer Referente a Permuta De Imóvel Com a Municipalidade / Recurso Especial (não Conhecido) Após Agravo (agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 responsabilidade do Município por omissão no cumprimento de permuta autorizada por lei municipal
- 2 ocorrência de dano moral por ação estatal
- 3 fixação do quantum indenizatório observando razoabilidade e proporcionalidade
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e provas e decidiu com base em legislação local e fundamentos suficientes, sendo vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7); além disso, houve ausência de prequestionamento sobre algumas teses suscitadas, o que impede conhecimento (Súmula 211); conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e determino, se já houver fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 1% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, caso previamente fixados, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment