EAREsp 2523229 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou corretamente as provas e os fundamentos, reconhecendo a manutenção do poder de polícia do DNIT e a natureza não indenizável da limitação administrativa, havendo vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e ausência de prequestionamento de matérias suscitadas, além de respaldo jurisprudencial do STJ.
- Parties
- Autor: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Ré: CARMEN MARIA CIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Recurso Especial Julgamento No STJ (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desapropriação, Ilegitimidade Ativa, Demolição De Construção, Indenização Por Limitação Administrativa, Limitação Administrativa (área Non a Edificandi), Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Autor
CARMEN MARIA CIVEIRA
Ré
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial Julgamento No STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa do DNIT em razão da Lei nº 10.233/2001
- 2 caráter não indenizável da limitação administrativa de área non a edificandi
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou corretamente as provas e os fundamentos, reconhecendo a manutenção do poder de polícia do DNIT e a natureza não indenizável da limitação administrativa, havendo vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e ausência de prequestionamento de matérias suscitadas, além de respaldo jurisprudencial do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ).
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração dos honorários em favor da parte contrária no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment