REsp 1484150 - DECISAO

REsp 1484150 - DECISAO

Reconsiderada a decisão agravada, o Tribunal aplicou jurisprudência uniforme dos REsp 1.519.664/RS e 1.463.017/RS por tratarem de questões idênticas, reconhecendo que não houve omissão a autorizar embargos e, no mérito, conheceu em parte do recurso especial do INCRA e deu-lhe provimento parcial unicamente para...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOSÉ ANTÔNIO MAZZA LEITE; Recorrente: INCRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (relacionado a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Do Superior Tribunal De Justiça Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Reconsideração Da Decisão Agravada
Outcome
Reconsiderei a decisão agravada; conheço em parte do recurso especial interposto pelo INCRA e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios da condenação; não conheço do agravo em recurso especial interposto por JOSÉ ANTÔNIO MAZZA LEITE (intempestivo).
Legal Topics
Desapropriação, Juros Compensatórios, Omissão E Contradição Em Acórdãos, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Custas E Emolumentos, Intempestividade De Agravo
Processo Civil Direito Administrativo Direito Civil Desapropriação Juros Compensatórios Omissão E Contradição Em Acórdãos Prequestionamento Súmula 7/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ANTÔNIO MAZZA LEITE

Agravante

INCRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno (relacionado a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Do Superior Tribunal De Justiça Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Reconsideração Da Decisão Agravada

  1. 1 existência de omissão ou contradição apta a autorizar embargos de declaração (art. 535 do CPC/1973)
  2. 2 incidência de juros compensatórios em desapropriação quando a área foi sempre invadida por terceiros
  3. 3 prequestionamento da aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão agravada, o Tribunal aplicou jurisprudência uniforme dos REsp 1.519.664/RS e 1.463.017/RS por tratarem de questões idênticas, reconhecendo que não houve omissão a autorizar embargos e, no mérito, conheceu em parte do recurso especial do INCRA e deu-lhe provimento parcial unicamente para afastar a incidência dos juros compensatórios, além de não conhecer do agravo em recurso especial interposto por José por intempestividade, em razão da jurisprudência sobre efeitos dos embargos de declaração na vigência do CPC/73.

Court Disposition

Reconsiderei a decisão agravada; conheço em parte do recurso especial interposto pelo INCRA e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência dos juros compensatórios da condenação; não conheço do agravo em recurso especial interposto por JOSÉ ANTÔNIO MAZZA LEITE (intempestivo).

Orders

  • Reconsidero da decisão agravada.
  • Conheço em parte do recurso especial interposto pelo INCRA e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento, apenas para afastar a incidência dos juros compensatórios da condenação.