AREsp 2490078 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido está em consonância com os entendimentos firmados pela Corte Superior (recurso repetitivo/teses vinculantes), notadamente quanto à base de cálculo dos juros (diferença entre 80% do depósito/oferta e o valor fixado em sentença) e ao percentual dos juros compensatórios aplicáveis, não sendo possível, pela via estreita do recurso especial, o revolvimento do acervo fático-probatório; assim, manteve-se a decisão que aplicou tais teses.
- Parties
- Agravante: Light S.A.; Assistente Litisconsorcial: LIGHT - Serviços de Eletricidade S.A; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desapropriação, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Base De Cálculo Dos Juros, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art.15 a Do Decreto Lei 3.365/1941, Art.15 B Do Decreto Lei 3.365/1941, ADI 2.332/df
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Light S.A.
Agravante
LIGHT - Serviços de Eletricidade S.A
Assistente Litisconsorcial
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 base de cálculo dos juros moratórios
- 2 incidência e percentual dos juros compensatórios
- 3 termo inicial dos juros moratórios (art.15-B DL 3.365/1941)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido está em consonância com os entendimentos firmados pela Corte Superior (recurso repetitivo/teses vinculantes), notadamente quanto à base de cálculo dos juros (diferença entre 80% do depósito/oferta e o valor fixado em sentença) e ao percentual dos juros compensatórios aplicáveis, não sendo possível, pela via estreita do recurso especial, o revolvimento do acervo fático-probatório; assim, manteve-se a decisão que aplicou tais teses.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment