REsp 2142066 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque concluiu que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas de forma fundamentada, reconhecendo a ausência de intimação pessoal do Município quanto ao incidente de concurso de credores e declarando a nulidade dos atos subsequentes relacionados ao concurso; para alterar esse entendimento seria necessário reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se reconheceu violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC e manteve-se o decisum do Tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: Município do Rio de Janeiro; Autor: UNIÃO; Réu: JB ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.; Terceira Interessada: Editora Rio Participações EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
- Legal Topics
- Desapropriação, Concurso Especial De Credores, Intimação Da Fazenda Pública, Preferência De Créditos Trabalhistas, Decreto Lei N. 3.365/1941
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante
UNIÃO
Autor
JB ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.
Réu
Editora Rio Participações EIRELI
Terceira Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 prévia intimação pessoal do Município nos termos do art. 183 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade dos arts. 32 a 34 do Decreto-Lei n. 3.365/1941 para dedução/quitação de créditos tributários
- 3 ordem de preferência entre créditos trabalhistas e créditos tributários no concurso de credores
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque concluiu que o Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas de forma fundamentada, reconhecendo a ausência de intimação pessoal do Município quanto ao incidente de concurso de credores e declarando a nulidade dos atos subsequentes relacionados ao concurso; para alterar esse entendimento seria necessário reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual não se reconheceu violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC e manteve-se o decisum do Tribunal a quo.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment