AREsp 2696891 - DECISAO
O tribunal de origem concluiu que a prometida dação em pagamento careceu de eficácia patrimonial por ausência de autorização legislativa, afastando a indenização material, mas reconheceu que a alienação do imóvel a terceiro sem comunicação e em afronta à boa-fé objetiva configurou abuso do direito da Administração e frustrou a legítima expectativa da apelante, ensejando indenização por danos morais no valor de R$20.000,00. O STJ não conheceu do recurso especial, por não se prestarem às hipóteses de conhecimento, concordando com a análise fático-probatória feita pelo tribunal a quo e com a aplicação das súmulas e regras processuais pertinentes.
- Parties
- Réu/apelado: PREFEITURA MUNICIPAL DE SETE LAGOAS; Terceiro: PREVISAN LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Desapropriação, Dação Em Pagamento, Danos Morais, Responsabilidade Civil Do Ente Público, Boa Fé Objetiva, Frustração De Expectativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREFEITURA MUNICIPAL DE SETE LAGOAS
Réu/apelado
PREVISAN LTDA
Terceiro
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 validez da dação em pagamento sem autorização legislativa
- 2 responsabilidade objetiva da Administração Pública por alienação de bem objeto de dação
- 3 possibilidade de indenização material versus moral diante da ausência de autorização legislativa
Ratio Decidendi
O tribunal de origem concluiu que a prometida dação em pagamento careceu de eficácia patrimonial por ausência de autorização legislativa, afastando a indenização material, mas reconheceu que a alienação do imóvel a terceiro sem comunicação e em afronta à boa-fé objetiva configurou abuso do direito da Administração e frustrou a legítima expectativa da apelante, ensejando indenização por danos morais no valor de R$20.000,00. O STJ não conheceu do recurso especial, por não se prestarem às hipóteses de conhecimento, concordando com a análise fático-probatória feita pelo tribunal a quo e com a aplicação das súmulas e regras processuais pertinentes.
Court Disposition
conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment