REsp 2184948 - DECISAO

REsp 2184948 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a pretensão é de natureza pessoal de indenização por perdas e danos decorrente de alegado desvio de finalidade, sujeita ao prazo prescricional quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-Lei nº 20.910/1932, e que a maioria dos atos e fatos invocados pelos autores remontam à motivação da edição do Decreto nº 1343/2007, estando, portanto, parte da demanda fulminada pela prescrição; ademais, não houve prova inequívoca de desvio de finalidade, ante a destinação do imóvel a finalidade pública provisória e a existência de projeto público (Eixo Monumental), razão pela qual o recurso especial dos particulares foi conhecido parcialmente e negado provimento quanto às questões...

Parties
Autor: Abdul Nahud Salem; Autor: Maria Delfina Ferro Azevedo Salem; Réu: Município de Maringá/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Ação De Declaração De Nulidade Do Decreto De Desapropriação N. 1.343/2007 C/c Pedido De Indenização Por Desapropriação Indireta / Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
conhecido parcialmente o recurso especial dos particulares e, nesta parte, negado provimento; quanto ao recurso especial do Município, determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento/aguardo do julgamento do recurso extraordinário representativo da controvérsia e consequente andamento...
Legal Topics
Desapropriação, Nulidade De Ato Administrativo, Desvio De Finalidade, Prescrição, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Abdul Nahud Salem

Autor

Maria Delfina Ferro Azevedo Salem

Autor

Município de Maringá/PR

Réu

Procedural Posture

Ação De Declaração De Nulidade Do Decreto De Desapropriação N. 1.343/2007 C/c Pedido De Indenização Por Desapropriação Indireta / Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)

  1. 1 prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória decorrente de alegado desvio de finalidade de decreto expropriatório
  2. 2 se houve desvio de finalidade apto a ensejar nulidade do decreto expropriatório nº 1343/2007
  3. 3 alegada omissão do acórdão estadual quanto a fatos e termo inicial da prescrição

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a pretensão é de natureza pessoal de indenização por perdas e danos decorrente de alegado desvio de finalidade, sujeita ao prazo prescricional quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-Lei nº 20.910/1932, e que a maioria dos atos e fatos invocados pelos autores remontam à motivação da edição do Decreto nº 1343/2007, estando, portanto, parte da demanda fulminada pela prescrição; ademais, não houve prova inequívoca de desvio de finalidade, ante a destinação do imóvel a finalidade pública provisória e a existência de projeto público (Eixo Monumental), razão pela qual o recurso especial dos particulares foi conhecido parcialmente e negado provimento quanto às questões...

Court Disposition

conhecido parcialmente o recurso especial dos particulares e, nesta parte, negado provimento; quanto ao recurso especial do Município, determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento/aguardo do julgamento do recurso extraordinário representativo da controvérsia e consequente andamento...

Orders

  • conhecer parcialmente do recurso especial dos particulares e negar-lhe provimento
  • devolver os autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte, para que aguardem a publicação do acórdão do recurso extraordinário representativo da controvérsia e, conforme o resultado, procedam conforme as hipóteses previstas (negado seguimento, juízo de retratação ou remessa ao STJ)