REsp 2196669 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial da União e negou-se provimento na parte conhecida: dado que a imissão na posse ocorreu em 20/01/1988, anterior à MP 1.577/97, aplica-se o entendimento consolidado pela Primeira Seção do STJ (Pet 12344/DF) de que o índice de juros compensatórios incidente é de 12% ao ano; quanto à alegação relativa ao art.27, §1º do Decreto-Lei 3.365/1941 sobre o percentual de honorários, a matéria não foi objeto de análise no acórdão recorrido e não houve prequestionamento, impedindo seu exame na via especial (Súmula 282 STF).
- Parties
- Embargante/recorrente: União; Embargada/recorrida: Sérgio Stephano Chohfi Engenharia e Comércio S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento
- Legal Topics
- Desapropriação, Juros Compensatórios, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Súmula, Prequestionamento, Teses Repetitivas, Imissão Na Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante/recorrente
Sérgio Stephano Chohfi Engenharia e Comércio S/A.
Embargada/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência do índice de correção monetária (IPCA-E vs Taxa Referencial)
- 2 aplicação da Súmula 74 do extinto TRF quanto aos juros compensatórios
- 3 percentual aplicável de juros compensatórios nos termos do art.15-A do Decreto-Lei 3.365/1941
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial da União e negou-se provimento na parte conhecida: dado que a imissão na posse ocorreu em 20/01/1988, anterior à MP 1.577/97, aplica-se o entendimento consolidado pela Primeira Seção do STJ (Pet 12344/DF) de que o índice de juros compensatórios incidente é de 12% ao ano; quanto à alegação relativa ao art.27, §1º do Decreto-Lei 3.365/1941 sobre o percentual de honorários, a matéria não foi objeto de análise no acórdão recorrido e não houve prequestionamento, impedindo seu exame na via especial (Súmula 282 STF).
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment