REsp 2208978 - DECISAO
Constatada negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem em manifestar-se sobre pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (notadamente os dispositivos do Decreto-Lei n. 3.365/1941), deve-se anular o acórdão que apreciou os embargos para que o Tribunal de origem reaprecie os aclaratórios e sane a omissão; por esse motivo, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO CEARÁ; Apelante: G&B Desenvolvimento de Projetos Ltda; Pessoa Que Se Identificou Como Proprietária: Fabio Rodrigo Barbado Fehr; Pessoa Que Se Identificou Como Proprietária: Juliana Calado; Interveniente (alega Ser Proprietária): TERMACO TERMINAIS MARÍTIMOS DE CONTAINERS E SERVIÇOS ACESSÓRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial, Anulou O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos declaratórios.
- Legal Topics
- Desapropriação, Desconstituição De Registro Imobiliário, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Recorrente
G&B Desenvolvimento de Projetos Ltda
Apelante
Fabio Rodrigo Barbado Fehr
Pessoa Que Se Identificou Como Proprietária
Juliana Calado
Pessoa Que Se Identificou Como Proprietária
TERMACO TERMINAIS MARÍTIMOS DE CONTAINERS E SERVIÇOS ACESSÓRIOS LTDA
Interveniente (alega Ser Proprietária)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial, Anulou O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se a existência de ação desconstitutiva de registro imobiliário pendente após a sentença é fato capaz de ensejar a nulidade da sentença de desapropriação pela incerteza quanto à titularidade do imóvel
- 2 Se na ação de desapropriação somente deve ser discutido o valor da indenização e vícios do processo, cabendo a discussão sobre titularidade em ação própria
- 3 Se houve omissão do Tribunal de origem apta a configurar negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015 e art. 489, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Constatada negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem em manifestar-se sobre pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (notadamente os dispositivos do Decreto-Lei n. 3.365/1941), deve-se anular o acórdão que apreciou os embargos para que o Tribunal de origem reaprecie os aclaratórios e sane a omissão; por esse motivo, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos declaratórios.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment