AREsp 2672290 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento do agravo interno porque, à luz do Ato Conjunto n. 42 do TJPE e da aplicação da Lei n. 14.939/2024 conforme entendimento da Corte Especial no QO do AREsp 2.638.376/MG, ficou demonstrada a tempestividade do recurso especial; contudo, quanto ao mérito de admissibilidade, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial porque a impugnação ataca decisão que deferiu imissão provisória na posse, cuja revisão demandaria revolvimento fático-probatório, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 735 do STF e do óbice da Súmula 7 do STJ, de modo que se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: OASIS HOTEL SPA, BUFFET E CONSULTORIA LTDA.; Agravado: Município de Gravatá/PE; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Interno, Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão; conhecido o agravo interno e não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação, Imissão Provisória Na Posse, Tutela De Urgência, Intempestividade Recursal E Contagem De Prazo, Feriado Local E Comprovação, Aplicação Da Lei N. 14.939/2024, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OASIS HOTEL SPA, BUFFET E CONSULTORIA LTDA.
Agravante
Município de Gravatá/PE
Agravado
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Interno, Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial diante de contagem de prazo pelo PJe do TJPE considerando feriado local
- 2 Aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência e necessidade de intimação para comprovação de feriado local
- 3 Cabimento de recurso especial contra acórdão que deferiu imissão provisória na posse (incidência da Súmula 735 do STF e da Súmula 7 do STJ por analogia)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento do agravo interno porque, à luz do Ato Conjunto n. 42 do TJPE e da aplicação da Lei n. 14.939/2024 conforme entendimento da Corte Especial no QO do AREsp 2.638.376/MG, ficou demonstrada a tempestividade do recurso especial; contudo, quanto ao mérito de admissibilidade, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial porque a impugnação ataca decisão que deferiu imissão provisória na posse, cuja revisão demandaria revolvimento fático-probatório, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 735 do STF e do óbice da Súmula 7 do STJ, de modo que se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão; conhecido o agravo interno e não conhecido o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interno e, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment