AREsp 2967366 - DECISAO
O recurso especial versava sobre questão que demandaria reexame do conjunto probatório para comprovar perda de renda (fato complexo), sendo tal reexame vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, não houve comprovação nos autos de exploração econômica dos bens desapropriados, razão pela qual não se aplicam juros compensatórios nos termos do art. 15-A, §1º, do Decreto-Lei nº 3.365/1941.
- Parties
- Agravante: AMESO - ASSISTÊNCIA MÉDICA DO SOCORRO LTDA.; Recorrido: ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação, Juros Compensatórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMESO - ASSISTÊNCIA MÉDICA DO SOCORRO LTDA.
Agravante
ESTADO DE SERGIPE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência de juros compensatórios na desapropriação
- 2 Comprovação de perda de renda para fins de juros compensatórios
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial versava sobre questão que demandaria reexame do conjunto probatório para comprovar perda de renda (fato complexo), sendo tal reexame vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, não houve comprovação nos autos de exploração econômica dos bens desapropriados, razão pela qual não se aplicam juros compensatórios nos termos do art. 15-A, §1º, do Decreto-Lei nº 3.365/1941.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment