AREsp 2436518 - DECISAO
Constatada omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015) por não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados pela agravante — validade e cumprimento do acordo extrajudicial, depósito do valor pactuado, possibilidade de homologação e eventual bis in idem — decidiu-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supra a omissão; não se conheceu do capítulo relativo aos juros moratórios em razão da aplicação de julgado vinculante (Tema 1073).
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheci do agravo e dei provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Desapropriação, Homologação De Acordo Extrajudicial, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão, Embargos De Declaração, Juros Moratórios, Coisa Julgada, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à homologação do acordo extrajudicial (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 possibilidade de homologação de acordo extrajudicial (arts. 139 V, 515 III e 725 VIII do CPC/2015)
- 3 incidência de juros moratórios (art. 15-B do DL 3.365/1941 e Tema 1073 do STJ)
Ratio Decidendi
Constatada omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015) por não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados pela agravante — validade e cumprimento do acordo extrajudicial, depósito do valor pactuado, possibilidade de homologação e eventual bis in idem — decidiu-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supra a omissão; não se conheceu do capítulo relativo aos juros moratórios em razão da aplicação de julgado vinculante (Tema 1073).
Court Disposition
Conheci do agravo e dei provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciar os embargos de declaração e sanar a omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment