AREsp 2436518 - DECISAO

AREsp 2436518 - DECISAO

Constatada omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015) por não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados pela agravante — validade e cumprimento do acordo extrajudicial, depósito do valor pactuado, possibilidade de homologação e eventual bis in idem — decidiu-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supra a omissão; não se conheceu do capítulo relativo aos juros moratórios em razão da aplicação de julgado vinculante (Tema 1073).

Parties
Agravante: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheci do agravo e dei provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Legal Topics
Desapropriação, Homologação De Acordo Extrajudicial, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão, Embargos De Declaração, Juros Moratórios, Coisa Julgada, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à homologação do acordo extrajudicial (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de homologação de acordo extrajudicial (arts. 139 V, 515 III e 725 VIII do CPC/2015)
  3. 3 incidência de juros moratórios (art. 15-B do DL 3.365/1941 e Tema 1073 do STJ)

Ratio Decidendi

Constatada omissão relevante do Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015) por não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados pela agravante — validade e cumprimento do acordo extrajudicial, depósito do valor pactuado, possibilidade de homologação e eventual bis in idem — decidiu-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supra a omissão; não se conheceu do capítulo relativo aos juros moratórios em razão da aplicação de julgado vinculante (Tema 1073).

Court Disposition

Conheci do agravo e dei provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.

Orders

  • Anular o acórdão dos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciar os embargos de declaração e sanar a omissão apontada