AREsp 2641028 - ACORDAO
A matéria objeto do recurso não foi suscitada nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF e pelos arts. 1.022/1.025 do CPC; além disso, as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e o recurso não conhecido.
- Parties
- Agravante: SILVIO RIBEIRO DE OLIVEIRA; Agravado: INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Desapropriação, Perícia, Prequestionamento, Justa Indenização, Reexame De Matéria Fático Probatória, Valor Da Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO RIBEIRO DE OLIVEIRA
Agravante
INCRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 regime de prequestionamento para recurso especial
- 2 cabimento de novas perícias em razão de variação de mercado
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
A matéria objeto do recurso não foi suscitada nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF e pelos arts. 1.022/1.025 do CPC; além disso, as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e o recurso não conhecido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment