REsp 1958749 - DECISAO

REsp 1958749 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, mantendo-se a conclusão do tribunal de origem quanto à impossibilidade de incluir juros moratórios e compensatórios na base de cálculo dos honorários por força da coisa julgada e do óbice da Súmula 7/STJ, reconheceu-se, todavia, que a fixação dos honorários dos embargos à execução em 20% sobre o excesso era exorbitante e violava o art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/1941 e parâmetros do art. 20 do CPC/1973; por isso, reduziu-se o percentual para 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido.

Parties
Recorrente: ANTONIO MARTINS DOS SANTOS; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA (INCRA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido
Legal Topics
Desapropriação, Honorários Advocatícios, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Juros Moratórios, Juros Compensatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MARTINS DOS SANTOS

Recorrente

INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA (INCRA)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 inclusão dos juros compensatórios e moratórios na base de cálculo dos honorários advocatícios
  2. 2 exorbitância dos honorários fixados nos embargos à execução
  3. 3 alegada omissão do acórdão face aos arts. 1.022 e 489 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, mantendo-se a conclusão do tribunal de origem quanto à impossibilidade de incluir juros moratórios e compensatórios na base de cálculo dos honorários por força da coisa julgada e do óbice da Súmula 7/STJ, reconheceu-se, todavia, que a fixação dos honorários dos embargos à execução em 20% sobre o excesso era exorbitante e violava o art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/1941 e parâmetros do art. 20 do CPC/1973; por isso, reduziu-se o percentual para 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido.

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido

Orders

  • Fixados os honorários advocatícios em 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido pelas instâncias ordinárias.
  • Publique-se. Intimem-se.