REsp 1958749 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, mantendo-se a conclusão do tribunal de origem quanto à impossibilidade de incluir juros moratórios e compensatórios na base de cálculo dos honorários por força da coisa julgada e do óbice da Súmula 7/STJ, reconheceu-se, todavia, que a fixação dos honorários dos embargos à execução em 20% sobre o excesso era exorbitante e violava o art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/1941 e parâmetros do art. 20 do CPC/1973; por isso, reduziu-se o percentual para 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO MARTINS DOS SANTOS; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA (INCRA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido
- Legal Topics
- Desapropriação, Honorários Advocatícios, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Juros Moratórios, Juros Compensatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MARTINS DOS SANTOS
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA (INCRA)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inclusão dos juros compensatórios e moratórios na base de cálculo dos honorários advocatícios
- 2 exorbitância dos honorários fixados nos embargos à execução
- 3 alegada omissão do acórdão face aos arts. 1.022 e 489 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, mantendo-se a conclusão do tribunal de origem quanto à impossibilidade de incluir juros moratórios e compensatórios na base de cálculo dos honorários por força da coisa julgada e do óbice da Súmula 7/STJ, reconheceu-se, todavia, que a fixação dos honorários dos embargos à execução em 20% sobre o excesso era exorbitante e violava o art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/1941 e parâmetros do art. 20 do CPC/1973; por isso, reduziu-se o percentual para 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido
Orders
- Fixados os honorários advocatícios em 0,5% sobre o excesso de execução reconhecido pelas instâncias ordinárias.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment